Этот текст рассматривает сравнение двух интерфейсов генерации изображений — AUTOMATIC1111 и его амбициозного конкурента ForgeWebUI. Для начала хочу сказать, что оба интерфейса имеют свои плюсы и минусы, идем далее.
Как было описано, AUTOMATIC1111 считается золотым стандартом в мире генеративного искусства, и его WebUI предлагает широкие возможности настройки и управления для художников и дизайнеров. Но появление ForgeWebUI привлекло внимание своими амбициозными функциями, такими как максимальная автоматизация, поддержка моделей Flux и разнообразие расширений.
Один из авторов сравнения подчеркивает простоту установки и запуска WebUI Forge, намазывая юморного сарказма про «настоящую камасутру» для пользователей Linux.
Структура папок в новом интерфейсе осталась знакомой пользователям AUTOMATIC1111, что упрощает переход между ними.
Однако, как всегда, есть и недостатки. Так, ForgeWebUI имеет высокий порог входа и ограниченную совместимость с расширениями AUTOMATIC1111, заставляя пользователей сохранять параллельные установки для определенных задач. Автор юморно сравнивает это с необходимостью «промаркированием» картинок и курением мануалов.
Складывается впечатление, что разработчики ForgeWebUI ставят на автоматизацию и удобство использования, что крайне важно для пользователей. Их система Spaces выглядит как интересное нововведение, предоставляющее микро-серверы для разных целей.
Однако, как в любом проекте, есть незавершенный функционал, который, надеюсь, будет улучшен в будущих версиях.
В заключении, мне кажется, что ForgeWebUI представляет собой перспективное решение, особенно для тех, кто не зависит от специфических расширений. Но все еще существует пространство для улучшений, особенно в сфере совместимости и стабильности работы. В конечном счете, выбор между AUTOMATIC1111 и ForgeWebUI должен зависеть от индивидуальных потребностей и приоритетов пользователей.